Schweigemarsch vom Erzgebirgsklinikum zum Marktplatz der sächsischen Kreisstadt Annaberg-Buchhholz. Foto: Chris Bergau

Etwa 400 Menschen haben sich am 14. Mai im sächsischen Annaberg-Buchholz an einem Schweigemarsch für das Leben beteiligt. Mit dabei waren mehrere Bundes- und Landtagsabgeordnete sowie Vertreter von verschiedenen Lebensrechts-bewegungen.

Der Vorsitzende der CDU-Fraktion im sächsischen Landtag, Steffen Flath (Dresden), dankte den Teilnehmern, „dass sie in einer so unbequemen Frage ein öffentliches Bekenntnis abgeben“. `Du sollst nicht töten` sei ein Gebot Gottes, und Menschen seien gut beraten, die Gebote Gottes zu halten. Jesus Christus habe aber auch gesagt: Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Deshalb sei der Schweigemarsch keine Anklage gegen Menschen, die schuldig geworden sind, sondern ein „Werben für das Leben“. An die Männer gerichtet, betonte Flath, dass es unanständig sei, eine Schwangere im Stich zu lassen. Und wer einer Schwangeren rate abzutreiben, der belade sich mit Schuld. Eltern und Großeltern bat der Landespolitiker, werdenden Müttern Mut für das Leben zu machen und Hilfen anzubieten.

Es ist „keine Schande, Hilfe anzunehmen“

“Du bist mein Kind und ich liebe dich über alles”. Die Studentin Janin Uhlig (Chemnitz) verlas auf dem Annaberger Marktplatz einen Brief, den sie an ihr eineinhalbjähriges Kind geschrieben hat. Als allein lebende 19jährige sei sie nach Bekanntwerden der Schwangerschaft unter der schweren Last der Entscheidung zusammengebrochen. Sie sei noch nicht bereit gewesen, “eine Mama zu sein”. Vieles habe gegen das Kind gesprochen. Einen Beratungsschein, der eine Abtreibung ermöglicht, hatte sie bereits in der Tasche. Ihr Kind Emilia würde heute nicht mehr leben, so Uhlig, wenn ihr die Eltern von Emilias Vater nicht Mut gemacht hätten ein Gespräch mit einer Schwangerenberaterin von “Kaleb” zu suchen. Es sei, so Uhlig, „keine Schande, Hilfe anzunehmen“ und es sei “die beste Entscheidung ihres Lebens” gewesen, ihr Kind zur Welt zu bringen.

Ärzte haben das Recht, Abtreibungen zu verweigern

Der Bundesvorsitzende von “Kaleb e.V.”, Gerhard Steier (Berlin), machte Mut, “die Stimme für die Stummen” zu erheben, die das nicht können. Er sei dankbar für medizinische Versorgung, zugleich aber “sehr traurig und betroffen” über Ärzte und medizinisches Personal, “die von ihrem Recht, Abtreibungen zu verweigern, keinen Gebrauch machen”. Barbara Witzgall (Dresden) von der Aktion „1000plus“ verlas mehrere Zeugnisse von Frauen und gab der Hoffnung Ausdruck, dass sich auch in diesem Jahr wieder mehr als eintausend Frauen nach erfolgter Beratung für das Austragen ihres Kindes entscheiden.

Das deutsche Grundgesetz wird umgangen

Der Mitorganisator der Demonstration, Joachim Hadlich (Elterlein), mahnte, dass sich weder eheliche noch außereheliche Probleme lösen ließen, „indem man das eigene Kind auf dem Altar des Modegötzen Selbstverwirklichung“ opfere. Viele Frauen litten jahrelang unter ihrer Schuld, das eigene Kind im Mutterleib abgetrieben zu haben. Mit dem Beginn einer Schwangerschaft habe Gott einem neuen Menschen das Lebensrecht verliehen. Dieses Wissen sei so alt wie das Wissen von Gott. Das Grundgesetz der Bundesrebublik Deutschland garantiere “jedem neuen Menschen das Lebensrecht von Anfang an und ohne jede Einschränkung”. Journalisten, Politiker, Juristen und Theologen hätten sich, so Hadlich, dazu verabredet, “in Falle ungeborener Kinder die Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes zu umgehen, die jedem Menschen, selbst dem Massenmörder, unverletzliche Menschenwürde garantieren”. Das vom Gesetztgeber flächendeckend organisierte System, das die massenhafte und institutionalisierte Tötung ungeborener Kinder ermögliche, sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Eine Ideologie der Selbstbestimmung hat sich breit gemacht

Der evangelische Pfarrer Eberhard Schmoldt (Albernau) verwies auf Sprüche 14 in der Bibel und betonte, dass der Mensch überhaupt kein Recht habe „zu entscheiden, den oder die nicht annehmen zu können“. In Deutschland habe sich, so Schmoldt, „eine Ideologie breitgemacht, die nicht mehr Gottes Recht achtet, sondern Selbstbestimmung zum obersten Maßstab erhoben hat“. – Organisiert hatte den Schweigemarsch die Vereinigung „Christdemokraten für das Leben“ (CDL) im Erzgebirge unter Vorsitz von Thomas Schneider (Breitenbrunn, www.cdl-erzgebirge.de). Auch im nächsten Jahr soll ein Schweigemarsch für das Leben stattfinden.

Nachlesen:
Vollständiger Redebeitrag Joachim Hadlich

3. Schweigemarsch für das Leben – Abschlusskundgebung auf dem Annaberger Marktplatz

Ansprache Joachim Hadlich

Stellvertretender Vorsitzender des Kreisverbandes Erzgebirge der Christdemokraten für das Leben (CDL)

http://www.youtube.com/watch?v=eRzPlTvjCWo

Videoplattform: YouTube – Videolink // Urheberrecht © CDL Erzgebirge, Presseteam

Ansprache Steffen Flath MdL

Vorsitzender der CDU-Fraktion des Sächsischen Landtages

http://www.youtube.com/watch?v=NMUD3_29yKo

Videoplattform: YouTube – Videolink // Urheberrecht © CDL Erzgebirge, Presseteam

“Brief an mein Kind” – Janine Uhlig

Studentin und Mutter, Chemnitz

http://www.youtube.com/watch?v=R__27s7HQMk

Videoplattform: YouTube – Videolink // Urheberrecht © CDL Erzgebirge, Presseteam

Ansprache Gerhard Steier

Bundesgeschäftsführer Kaleb e.V., Berlin

http://www.youtube.com/watch?v=gjrCJt5d1Jw

Videoplattform: YouTube – Videolink // Urheberrecht © CDL Erzgebirge, Presseteam

Ansprache Barbara Witzgall

Projektleiterin Aktion “1000plus”, Dresden

http://www.youtube.com/watch?v=5TmEk42YNzc

Videoplattform: YouTube – Videolink // Urheberrecht © CDL Erzgebirge, Presseteam

Ansprache, Gebet & Segen: Gerhard Schmoldt

Pfarrer Ev.-Luth. Kirche, Albernau (Erzgebirgskreis)

http://www.youtube.com/watch?v=dmMnocXJPkY

Videoplattform: YouTube – Videolink // Urheberrecht © CDL Erzgebirge, Presseteam

Foto: Manuela Bähr-Janzen

Im sächsischen Annaberg-Buchholz werden am 14. Mai mehrere hundert Teilnehmer zu einem “Schweigemarsch für das Leben” erwartet. Veranstalter ist die Vereinigung “Christdemokraten für das Leben” (CDL).

Der bereits dritte Schweigemarsch steht in diesem Jahr unter der Überschrift “Abtreibung schafft neue Probleme”. Es gebe, so der Veranstalter, “kein einziges Problem, für das die Tötung ungeborenen Lebens eine Lösung sein könnte. Die Abtreibung des eigenen Kindes sei der Anfang vieler und oftmals neuer Probleme und Sorgen, wo doch das Gebot “Du sollst nicht töten” Gott zum “Heil” gegeben habe.

Das vom Gesetzgeber organisierte flächendeckende System institutionalisierter Tötung ungeborener Kinder sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit und müsse, so der stellvertretende Vorsitzende der CDL im Erzgebirge, Joachim Hadlich, in unserer Gesellschaft angemahnt werden.

Der Demonstrationszug startet um 18:00 Uhr gegenüber dem Erzgebirgsklinikum (Parkplatz neben LIDL-Markt) und endet auf dem Marktplatz der Erzgebirgs-Kreiststadt mit einer Kundgebung, zu der Vertreter der Lebensrechtsorganisationen CDL, Kaleb e.V., von der Aktion 1000plus und Betroffene zu Wort kommen. Die Veranstalter bitten darum, den Ordnern und Einsatzkräften der Polizei Folge zu leisten. Werbung für Parteien ist nicht zugelassen.

HINWEISE VOM VERANSTALTER

1. Es ist ein S c h w e i g e m a r s c h (!) für das ungeborene Leben, für die Schwächsten in unserer Gesellschaft.

2. J e d e r, dem der Schutz ungeborenen Lebens Gebets- und Herzensanliegen ist, ist dazu herzlich eingeladen.

3. KALEB und das Projekt 1000plus unterstützen den Schweigemarsch.

4. Werbung für Parteien ist n i c h t gestattet. Damit verhindern wir, dass extremistische Parteien eine Plattform für ihre Propaganda bekommen.

5. Der Marsch beginnt auf dem Parkplatz (neben LIDL-Markt) gegenüber dem Erzgebirgsklinikum und endet auf dem Marktplatz der Erzgebirgs-Kreisstadt Annaberg-Buchholz.

6. Parkplätze können n i c h t bereitgestellt werden. Jeder Fahrzeugführer ist angehalten, die ausgewiesenen Parkflächen in der Stadt zu nutzen.

7. Eventuellen Störern ist keinerlei Aufmerksamkeit zu schenken. Den Ordnern und Einsatzkräften der Polizei ist unbedingt Folge zu leisten.

8. Eventuell erforderliche Übernachtungen sind bitte selbst zu buchen: www.annaberg-buchholz.de

Foto: Salih Ucar/pixelio.de

PRESSEMITTEILUNG

Dr. jur. Friederike Hoffmann-Klein, familienpolitische Sprecherin des Bundesvorstandes der Christdemokraten für das Leben (CDL), fordert zügige Entscheidung für das Betreuungsgeld

Der Beschluss des Koalitionsausschusses vom 6. November 2011, ab 2013 monatlich 100 Euro und ab 2014 150 Euro Betreuungsgeld für Eltern einzuführen, die für ihre Kinder unter 3 Jahren keinen öffentlich geförderten Krippenplatz in Anspruch nehmen, unterstützen wir als Christdemokraten für das Leben (CDL). Die staatliche und gesellschaftliche Anerkennung der Erziehungsleistung der Eltern in den ersten Lebensjahren ist mehr als dringend erfoderlich.

Die Ermöglichung echter Wahlfreiheit für Eltern entspricht nicht nur dem Menschenbild unseres Grundgesetzes und der CDU, sondern ist ein einfaches Gebot der Gerechtigkeit. Deshalb hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 10.11.1998 gefordert, die außerhäusliche Betreuung nicht besser zu stellen als die familiäre. Dieses Urteil, das den Gleichheitsgrundsatz des Art. 3 GG zur Geltung bringt, ist beklagenswerterweise bis heute nicht umgesetzt. Nach den Anforderungen des Bundesverfassungsgerichts wäre also nicht von 150.-, sondern von dem vollen Betrag der Förderung für einen Krippenplatz zu sprechen. Wahlfreiheit ist mit der Einführung des gegenwärtig diskutierten Betreuungsgeldes somit noch keineswegs hergestellt.

Eine Anerkennung der Erziehungsleistung von Frauen in der Form des Betreuungsgeldes ist aber nicht allein aus Gründen der Gleichbehandlung und der Freiheit, die ein demokratischer Staat zu gewährleisten hat, geboten. Vielmehr fordern auch inhaltliche Gründe, dass die Erziehung durch die Eltern als wertvolle Leistung für die Gesellschaft erkannt und honoriert wird. Auf den untrennbaren Zusammenhang zwischen der Zuwendung und Förderung durch eine konstante Bezugsperson in den ersten Lebensjahren – im Idealfall die Mutter – und der Entstehung von Bindungsfähigkeit und Sozialkompetenz als unabdingbare Voraussetzung für spätere Bildung haben in jüngster Zeit erst zahlreiche renommierte Fachleute auf dem Gebiet der Neuropädiatrie hingewiesen. Neueste amerikanische Forschungsergebnisse belegen, dass Kleinkinder in der Kollektivbetreuung einem erheblichen, messbaren Dauerstress ausgesetzt sind, der ihre gesunde seelische Entwicklung gefährden kann. Solche mahnenden Stimmen dürfen in der Debatte um das Betreuungsgeld nicht länger ignoriert werden. In diesem Sinne sind auch die einseitig, ideologisch ausgerichtete Behauptungen ausschließlicher Krippenbefürworter, nur Krippenbetreuung wirke sich bei Kindern aus Problemfamilien positiv aus, ins Reich des Wunschdenkens zu verweisen. Krippenbetreuung wirkt sich für diese Kinder nicht kompensatorisch aus, deren Belastungen kommen stattdessen zu der familiären Stresssituation hinzu.

Die gegenwärtige und auch in der Diskussion zum Ausdruck kommende starke Diskriminierung von Müttern und Familien, die ihre Kinder in den ersten Lebensjahren selbst betreuen, ist einem realitätsfernen Feminismus geschuldet, der ausschließlich die permanente bezahlte Erwerbstätigkeit als angemessenen Ausdruck von Selbstverwirklichung anerkennt. Dies trägt weiter zu einen weitgehenden Ökonomisierung aller Lebensbereiche, auch der Familie bei, die nur noch unter beruflichen Opportunitätsaspekten bewertet wird. Fortschrittlich ist das nicht. So zeigt bereits ein Blick auf Länder wie Frankreich oder Schweden – die uns so gerne als Vorbild hingestellt werden – dass differenzierte Familienförderung am Bedarf und Wohl des Kindes wie der Mutter orientiert und jeweils anders aussehen muß.

Moderne junge Frauen sind, wie auch internationale Studien zeigen, immer weniger geneigt, eine arrogante Bevormundung („Frauen, die den Wunsch haben, ihrer Kinder wegen Teilzeit zu arbeiten, haben noch nicht das richtige Bewusstsein“ – so Richterin am BVerfG Susanne Baer) und Einmischung in ihre persönlichen Lebensentscheidungen hinzunehmen. Die aggressive Diffamierung des Betreuungsgeldes, das bei nüchterner Betrachtung unter die Kategorie der Gerechtigkeit gefasst werden kann, als „Herdprämie“ lässt die eigentlich selbstverständliche Toleranz gegenüber unterschiedlichen Lebensentwürfen vermissen.

Angesichts der eindeutigen Ergebnisse der Hirn- und Bindungsforschung ist es umso weniger verständlich, dass der Gedanke des Kindeswohls in der ganzen Diskussion kaum eine Rolle spielt, sondern der political correctness geopfert wird, die vor allem das Arbeitskräftepotential der Frauen im Blick hat. Krippen für Kleinkinder als Bildungseinrichtungen zu bezeichnen, ja als für die Bildung geradezu notwendig, stellt die Tatsachen auf den Kopf und ist eine bewusste Irreführung der Öffentlichkeit. Die stereotype Wiederholung dieses Arguments in der gegenwärtigen Diskussion zeigt, wie weit dieser Gedanken schon verbreitet ist und wie unreflektiert er übernommen wird.

Krippenplätze sind mit bis zu 1000 € pro Monat nicht nur die teuerste Lösung, sondern im Hinblick auf das Kindeswohl, auch nicht die beste Lösung, sondern nur ein Alternativangebot. Dass ein Ausbau des Krippenangebots gleichwohl massiv als allein legitimer Weg durchgesetzt werden soll, hat damit zu tun, dass Krippen als der beste Weg gelten, die absolute Gleichstellung der Frau hinsichtlich ihrer Erwerbsbiographie durchzusetzen. Auch hier zeigt wiederum das Beispiel Frankreich, dass es auch anders geht. So wird dort etwa eine individuelle Betreuung durch ausgebildete Kinderbetreuerinnen – die für das Kind am wenigsten belastende, oft sogar sehr bereichernde Betreuungsform – vom Staat erheblich gefördert.

Der Staat hat den Familien durch seine einseitige Förderungspolitik nicht ein bestimmtes Familienmodell vorzuschreiben, sondern positive Rahmenbedingungen für persönliche Familienentscheidungen zu schaffen. Das Betreuungsgeld ist geeignet, diesem Ziel ein Stück weit näher zu kommen und das Ja zum Kind zu erleichtern.

Die Christdemokraten für das Leben (CDL) sind eine selbständige Initiative in der CDU/CSU mit 5.000 Mitgliedern, darunter zahlreiche Bundestags-, Landtags- und Europaabgeordnete sowie Kommunalpolitiker.

Foto: Dr. Leonora Schwarz/pixelio.de

Bis zum Ende der 15. Woche dieses Jahres werden in Deutschland nach offizieller Statistik etwa 32.250 Kinder im Mutterleib getötet worden sein. – Nur wenige Teilnehmer zählten in diesem Jahr die traditionellen Ostermärsche. Mal marschierten 80 Aktivisten für den Frieden mit, mal doppelt so viele. Früher gingen freilich Hunderttausende auf die Straße. Dennoch konnten sich die Veranstalter über ein breites Medienecho freuen. Presse, Funk und Fernsehen berichteten in fast jeder Nachrichtensendung. Was würde wohl passieren, wenn die Demonstranten den Frieden im Mutterleib als Thema für sich entdecken würden? Denn durch Abtreibungen kommen jedes Jahr allein in Deutschland über 100.000 Kinder ums Leben!

Der Theologe Dieter Müller vom Vorstand der Kirchlichen Sammlung um Bibel und Bekenntnis in Nordelbien. Foto: PR

Kiel (idea) – Nicht nur für den Tierschutz, sondern auch für den Lebensschutz ungeborener Kinder sollten sich evangelische Kirchenleiter einsetzen. Das erwartet der Theologe Dieter Müller (Kiel) vom Vorstand der Kirchlichen Sammlung um Bibel und Bekenntnis in Nordelbien.

Im Informationsblatt der theologisch konservativen Vereinigung nimmt er zur Beteiligung des hannoverschen Landesbischofs Ralf Meister am „Ökumenischen Kreuzweg der Schöpfung“ Stellung. Er hatte am 26. Februar in Wietze bei Celle gepredigt. Dort versammelten sich die Kreuzwegteilnehmer an einem Schlachthof, in dem täglich 20.000 Hühner getötet werden. „Christlicher Glaube und verantwortungsvolles Handeln gegenüber der Schöpfung gehören eng zusammen“, erklärte Meister. Müller fragt, warum man den früheren Berliner Generalsuperintendenten nicht beim „Marsch für das Leben“ in der Hauptstadt gesehen habe. Begleitet von Protesten feministischer und linksradikaler Gruppen demonstrieren dort regelmäßig evangelische und katholische Abtreibungsgegner. Mit weißen Kreuzen drücken sie ihre Trauer darüber aus, dass in Deutschland an jedem Werktag rund 1.000 Kinder im Mutterleib getötet werden.

Bonhoeffer nannte Abtreibung „Mord“

Laut Müller erfordert die Teilnahme an diesem „Kreuzweg der besonderen Art“ zweifellos „mehr bischöfliche Courage, als man braucht, um ein paar Hühnerbarone in Niedersachsen an den Tierschutz zu erinnern“. Er verweist darauf dass der evangelische Theologe und Widerstandskämpfer Dietrich Bonhoeffer (1906-1945) die Kindestötung im Mutterleib „schlicht Mord“ genannt habe. Sicher seien nicht selten Not und Hoffnungslosigkeit Auslöser für dieses Handeln. In Deutschland würden jährlich rund 110.000 Abtreibungen gemeldet; in Wirklichkeit seien aber nach gut begründeten Schätzungen erheblich mehr Kinder im Mutterleib straffrei getötet worden – „wohl versehen auch mit evangelischen Beratungsscheinen“, so Müller.

EAK Siegen-Wittgenstein: Kinder sind eine Gabe Gottes.

Siegen (idea) – Die Kostenübernahme für Abtreibungen belastet das nordrhein-westfälische Gesundheitswesen mit mehr als neun Millionen Euro jährlich. Diese Zahl nannte jetzt der Evangelische Arbeitskreis (EAK) der CDU/CSU im Kreisverband Siegen-Wittgenstein.

„Das Geld sollte viel dringender für Maßnahmen eingesetzt werden, um Familien zu unterstützen“, forderte das EAK-Vorstandsmitglied Werner Irle gegenüber idea. „Kinder sind eine Gabe Gottes“, sagte er und verwies auf Psalm 127, wo es in Vers 3 heißt: „Siehe, Kinder sind eine Gabe des Herrn und Leibesfrucht ist ein Geschenk.“ Irle beklagte, dass in Deutschland in den vergangenen 20 Jahren rund 2,5 Millionen Kinder im Mutterleib getötet worden seien. Viele Mütter, die abgetrieben haben, litten lebenslang an seelischen Belastungen. Das im Grundgesetz verankerte Recht auf Leben gelte auch für ungeborene Kinder.

Vorwurf: Die EU finanziert Abtreibungen in Entwicklungsländern. Foto: PR

Die Förderung von Organisationen wie „International Planned Parenthood“ und „Mary Stopes International“ (beide London) verstößt auch gegen die Abtreibungsgesetze in einigen katholischen EU-Staaten wie Irland, Polen oder Malta. Deren Steuerzahler müssten also Praktiken mitfinanzieren, die in ihren Ländern illegal seien. Diese Vorwürfe erhebt die Lebensrechtsorganisation „European Dignity Watch“ (Europäische Wacht der Würde). Wie sie am 27. März in Brüssel mitteilte, fließen Mittel aus der Entwicklungs- unbd Gesundheitshilfe der EU an die beiden mit „Pro Familia“ vergleichbaren Organisationen. Sie setzten sich weltweit für „Sexual- und Fortpflanzungs-Medizin“ ein. Dazu zählt auch der Schwangerschaftsabbruch. Nach Ansicht der Direktorin von European Dignity Watch, Sophia Kuby (Brüssel), stellt sich die Frage, ob die EU-Entwicklungshilfe absichtlich oder fahrlässig zur Förderung von Abtreibungen in Entwicklungsländern vergeben werde. Mehrere EU-Abgeordnete – darunter der Deutsche Martin Kastler (CSU) – unterstützten das Anliegen, eine entsprechende Anfrage an die EU-Kommission zu richten. Kuby: „Es handelt sich um einen Missbrauch des Geldes von Steuerzahlern, und wir werden die Europäische Kommission dafür zur Rechenschaft ziehen.“

Foto: Wolfgang Pfensig/pixelio.de

Wie die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ) um den heißen juristischen Brei herumredet

von Felizitas Küble

Die SZ entwickelt mitunter ein besonderes journalistisches Talent, um Erfolge von konservativer Seite kleinzureden oder derart verklausuliert darzustellen, daß weder Lieschen Müller noch Dr. Lieschen Müller den nötigen Durchblick erhalten.

Hierzu ein aktuelles Beispiel: Am 16. März 2012 berichtete die SZ unter dem vielsagenden Titel „Spießrutenlauf vor dem Kliniktor“ über die „Gehsteigberatung“ des Lebenszentrums in München. Es geht um Lebensrechtlerinnen, die dort vor der Klinik im Westend stehen und mit schwangeren Frauen ins Gespräch kommen wollen, bevor diese eine Abtreibung vornehmen lassen.

Dieses jahrelange Engagement wurde vorigen Mai durch das Kreisverwaltungs-referat unter Androhung von Zwangsgeld untersagt. Vorausgegangen war dieser Entscheidung neben der Klage eines Anwohners vor allem ein Propaganda-Bericht der bekanntermaßen linkslastigen Sendung „Kontraste“ (RBB) gegen Lebensrechtler allgemein und gegen die „Gehsteigberatung“ ganz besonders.

Der agitatorische Film führte zu juristischen Beschwerden von Vereinen und Rechtsanwälten sowie zu einer medienkritischen DVD-Dokumentation „Programmauftrag Desinformation?“ der Drei-Linden-Filmproduktion.

Wolfgang Hering, der Vorsitzende des Münchner „Lebenszentrums“, klagte vor dem Verwaltungsgericht München gegen jenen Behördenentscheid, der die Gehsteigberatung untersagte; er berief sich darauf, daß der Schutz des menschlichen Lebens ein hohes Rechtsgut sei, ebenso die Meinungsfreiheit.

Nach einer dreistündigen Verhandlung bekam er nun vor kurzem weitgehend Recht. Das Verwaltungsgericht hob das Verbot des Kreisverwaltungsreferats auf, wenngleich mit zwei einschränkenden Auflagen: Die Gehsteigberaterinnen dürfen Gespräche beginnen, aber nicht fortsetzen, sofern dies von der Schwangeren nicht gewünscht wird – und sie dürfen Plastik-Embryonen und Bilder einer Abtreibung nicht schon bei Gesprächsbeginn vorzeigen. Gleichwohl war der Gerichtsentscheid insgesamt betrachtet ein Sieg des „Lebenszentrums“.

Diesen schlichten Sachverhalt erkannte sogar die – gewiß nicht als „konservativ“ oder fromm-kirchlich verdächtige – Münchner „AZ“ (Abendzeitung).

Das Boulevardblatt titelte am 16. März: „Abtreibung – Gegner dürfen weiter beraten.“ – In dem relativ sachlichen Bericht wird Wolfgang Hering, Leiter des Lebenszentrums, wie folgt zitiert: „Wir wollen die Herzen der Frauen gewinnen“; mit seinen Gehsteigberaterinnen und „Hilfestellungen“ habe Hering bereits 40 Abtreibungen verhindert, heißt es im AZ-Artikel. Tatsächlich werden schwangere Frauen auch in praktischer und sozialer Hinsicht vom „Lebenszentrum“ unterstützt, um ihnen das Ja zu ihrem Kind zu erleichtern.

Die AZ schreibt weiter: „Das Verwaltungsgericht erlaubte dem Lebenszentrum, die Gehsteig-Beratung von Schwangeren vor der Praxis in der Fäustlestraße wieder aufzunehmen.“ – Danach wird über die bereits erwähnten Auflagen berichtet – soweit durchaus korrekt.

Anders freilich die „Süddeutsche Zeitung“, die sich mit ihrer schrillen Einseitigkeit nicht zum ersten Mal unter das Niveau eines Boulevardblattes begibt.

Siehe hier online

Schon die bereits erwähnte Überschrift „Spießrutenlauf vor dem Kliniktor“ eignete sich als Stimmungsmache gegen das „Lebenszentrum“. Die unsachliche Sendung „Kontraste“, nach deren Ausstrahlung es zum Gehsteigberatungs-Verbot kam, wird komplett unter den Tisch gekehrt. Die AZ hatte immerhin einen „kritischen TV-Beitrag“ als einer der Auslöser erwähnt.

Stattdessen wird ausführlich die Sicht des Kreisverwaltungsreferat geschildert, wonach die Gehsteig-Beratung „nicht nur „verletzend“, sondern auch „beleidigend“ “ sei; überdies hätten die Frauen „ein „Recht auf Ruhe“ auf dem Weg in die Klinik“. Das Vorzeigen eines Plastik-Embryos und eines Anti-Abtreibungs-Flyers sei „grob ungehörig“, die Frauen würden „einem Spießrutenlauf ausgesetzt“, wird das Kreisverwaltungsreferat weiter zitiert.

Was die SZ freilich komplett unterschlägt, ist die Begründung des Verwaltungsgerichts, wonach das Lebensrecht ungeborener Kinder tatsächlich ein „hohes Rechtsgut“ sei und die Gehsteig-Beratung grundsätzlich der „Meinungsfreiheit“ entspreche.

Die Tatsache, daß das Gericht den Entscheid des Kreisverwaltungsreferats in der Sache aufgehoben hat (wenngleich mit Auflagen verbunden), wird im gesamten Bericht der „Süddeutschen“ nicht erkennbar; auch nicht im Schlußabschnitt; dieser lautet folgendermaßen:

„Nach fast dreistündiger Diskussion einigten sich Hering und die Vertreter des Kreisverwaltungsreferats darauf, daß Frauen künftig von den „Gehsteigberatern“ nicht weiter behelligt werden dürfen, wenn sie kein Interesse an einer „Beratung“ haben. Das Gericht stellte das Verfahren darauf hinein.“

Hier wird das Wesentliche (die erlaubte Weiterführung der Gehsteigberatung) zugunsten des vergleichsweise Unwesentlichen (gerichtliche Auflagen) verdrängt, so daß der unbefangene Leser den Eindruck gewinnen muß, das Kreisverwaltungsreferat habe sich in der Hauptsache gerichtlich durchgesetzt – umgekehrt wird allerdings ein Schuh draus, sofern man sich an den Fakten orientiert.